• 杭州互联网法院首例行政案件在线开庭
  •   现场观光人次冲破200万(伟大的变化——庆贺鼎新开放40周年大型展览)

      被告胡某某不平行政惩罚决定,向原告原浙江省食物药品监视办理局(现有关本能性能并入浙江省市场监视办理局,下称浙江省市监局)申请行政复议。

      被告胡某某系淘宝网网店运营者。2017年11月21日,嘉兴市市场监视办理局(下称嘉兴市监局)作出《行政惩罚决定书》,以为胡某某在未取得食物运营许可证的环境下发卖涉案奶粉的举动,违反《中华人民共和国食物平安法》等法令律例划定,决定充公涉案奶粉并处货值金额10倍的罚款共计39万余元;同时,对胡某某在其网店公示虚伪《食物运营许可证》的举动,责令其更正并惩罚款3万元。

      2018年5月22日,浙江省市监局作出《行政复议决定书》。被告胡某某对该复议不平,以为《行政复议决定书》尽管确认原行政惩罚举动法式违法,但在处置成果上现实维持了《行政惩罚决定书》,遂提起行政诉讼。

      原告二浙江省市监局辩称,在本案中,尽管嘉兴市场羁系局行政惩罚决定跨越法定刻日,可是认定现实清晰,合用法令、惩罚成果均准确,不具有打消或变动的需要。但嘉兴市监局打点耽误办案刻日审批手续,扣除查验、判定、听证、协查等时间,现实办案刻日已跨越上述划定的办案刻日,应确认法式违法。故请求法院认定复议决定法式合法,驳回被告胡某某的诉讼请求。

      原告一嘉兴市监局辩称,胡某某以小我身份注册淘宝网店,并通过该网店向消费者发卖食物,是行政惩罚适格主体,据此认定发卖举动系其运营举动,合适有关法令律例的划定,故应驳回被告诉讼请求。同时,嘉兴市监局以为,复议构造根据《行政惩罚法式划定》来果断行政惩罚法式有违法式合理准绳是错误的,由于该划定仅是上级行政办理部分制订的规范性文件,不克不迭作为复议审查根据,且该《划定》没有划定延期次数及延期刻日,请求法院对复议决定予以改正。

      庭审中,被告胡某某诉称,嘉兴市监局在《行政惩罚决定书》中确定惩罚对象即胡某某自己,次要根据有余,系主体认定错误,且其行政惩罚法式严峻违法。而浙江省市监局在原行政惩罚举动现实认定错误、法式严峻违法的根本上,对峙以为涉案奶粉系被告胡某某小我发卖,系果断错误,仅以办案刻日超期,违反法式合理准绳为由,确认《行政惩罚决定书》违法,实则掩饰笼罩《行政惩罚决定书》该当予以打消的素质属性。

 

网站地图